Israelitas
e Ismaelitas lutam por Canaã a terra prometida a Abraão
Por António Justo
A guerra faz-se em nome do bem; a luta é sempre feita em nome do “deus” de
alguém!...
O conflito israelo-árabe é, em parte, a continuação das lutas e rivalidades
entre as tribos das terras da palestina/arábia; agora tem-se a agravante de nos encontrarmos em período de globalização,
o que permite transformar os conflitos regionais (tribais, nacionais) em
conflitos culturais de caracter internacional ou mesmo mundial. Hoje como ontem trata-se de uma luta pela
posse de identidade, de território e de poder hegemónico
cultural-político-militar (ontem operava-se, para isso, em nome de uma
imagem de Deus, hoje em nome de uma ideologia e de interesses económicos; ontem
lutava-se em nome de Deus, hoje luta-se em nome da democracia/povo (valores
ocidentais) e no mundo árabe em nome de Alah). O jogo de ontem, como o de hoje
é o mesmo, só algumas regras mudam. Cada qual usa o seu trunfo na tentativa de
ganhar o jogo, seja a pretexto de tribo, de povo, de nação ou de globalismo, as
elites encontram sempre um caminho e um “deus” que o justifique). De observar também que enquanto na África
se luta pela identificação no sentido de formar “nações”, na Europa domina a tendência para voltarmos a um
tribalismo que justifique um poder universal hegemónico: enquanto na África se luta pela identificação
cultural na Europa luta-se pela desformatação (desidentificação) cultural e
contra os valores que enformaram a cultura europeia e ocidental.
A História testemunha a evolução de sistemas patriarcais
(tribais), para sistemas de povo (povo judeu que conseguiu, à luz do Antigo
Testamento, a sua identidade em torno do monoteísmo: deus da identificação de
Israel (1) que se tornaria depois com Jesus Cristo no Deus pai de todo o ser
humano e de todas as nações). O busílis da questão é que um Deus único não
discriminaria pessoas nem nações, ao contrário do que a “evolução” quer
demonstrar! O que se passa é uma guerra
cultural, uma guerra de raiz de identificações
culturais transformada subtilmente numa guerra política intercultural semítica
que se poderia tornar no preâmbulo de uma futura guerra mundial entre culturas
(A África continua a ser uma zona
politicamente vulcânea e a China ainda terá muito a dizer nesta história de
competições!). A palestina simboliza a terra das tribos e patriarcas com
raízes hegemónicas de Pan-Semitismo, Pan-arabismo, Pan-Asiático, Pan-turquismo
(2).
A guerra e guerrilhas entre os povos das terras da
“Palestina” é milenária como se pode ver da Bíblia (capítulos 16 e 17 do
Génesis): as tribos provenientes do
Isaac filho de Abraão e Sara (Isaac foi, por sua vez, pai de Jacob/Israel)
e as tribos provenientes de Ismael filho
de Abraão e da sua escrava Agar. Ismael será o patriarca das tribos árabes
(3). Neste ambiente conflituoso viveram
os diversos povos semitas (4) e ele prolonga-se de maneira anónima entre
capitalismo e socialismo, ou em nome de um ou do outro!
O conflito tribal afirma-se e parece desenvolver-se em
favor dos interesses árabes que, graças a Maomé, sob a bandeira de Alá reuniu
as diferentes tribos descendentes de Agar dando-lhes assim autoconsciência e
possibilitando-lhes a identidade cultural árabe em torno da religião e da
língua. Quanto a Jerusalém sempre foi cobiçada por diferentes potências e
culturas: “Jerusalém” é símbolo e meta
que une todos os povos na luta pela sua posse!
Nesta eterna guerrilha (já que com guerras se criam
períodos históricos mais estáveis) tudo se move em torno de interesses de lutas
cultuais a pretexto de territórios (datas, mapas e identidades) e de direitos
humanos de um lado e culturais do outro.
Enquanto não houver um pacto de paz entre culturas,
religiões e os representantes das mesmas, o povo (e seus alegados valores e
interesses) continuará a servir de alibi para benefícios das instituições
culturais e dos seus líderes.
Nesta luta localizada e concreta a responsabilidade é
global, não só bilateral. A nível imediato a autodefesa de Israel e do seu povo
é prevalente e não comparável com uma palestina em que o Hamas quer impor um
estado policial.
A polarização num conflito tão opaco não pode ser reduzida aos polos de
quem está certo-errado ou do bem e do mal como querem os que pretendem que o
conflito continue; para isso querem uma realidade pincelada a preto e branco.
As opiniões tornam-se monocolores, embora a questão tenha muitos matizes.
Enquanto na palestina se continua a lutar com métodos da guerra antiga na
europa encontramo-nos envolvidos numa guerra moderna de conquista de cérebros e
de mentalidades; serve para isso as armas da propaganda e da informação a ser
feita com elementos altamente comoventes. O discurso altamente emocionante e
polarizado corresponde, na nossa sociedade, aos estilhaços das bombas dos
velhos campos de batalha. Um povo alarmado perde a cabeça sendo dominado pelo
medo e quem ganha são os poucos generais!...
No campo de batalha israelo-palestinense estão em jogo
duas coisas: os interesses de Israel (5) e os interesses do Islão; quanto ao povo esse encontra-se irmanado no “lameiro”
dos valores. Deste modo a situação quer-se confusa e dificilmente se pode
mediar e ter um efeito moderador, atendendo a tantos interesses conflituosos,
no âmbito regional e internacional. Da traição dos acordos, fica a solidão da vida.
Se Israel não estivesse tão armado uma coisa seria certa:
o mundo deixaria as coisas seguirem o seu ritmo. Independentemente da geografia
e dos regimes, o que o povo espera é pão e paz!
Para muitos dos portugueses é doloroso o que tem acontecido
na região, até porque todos nós portugueses temos uma costela judia e outra
árabe. Já Jesus, que vivia naquela região, dizia para não se resistir aos maus,
mas para os evitar.
O povo é o chão das guerras por onde passam e bem se
passeiam os que fazem uso delas!
© António CD Justo
Pegadas do Tempo, https://antonio-justo.eu/?p=6579
(1) Golda Meir, Primeira Ministra Israelense: -"Nunca aceitei a ideia de
que o povo judeu é o povo eleito por Deus. Parece-me mais razoável acreditar
que os judeus foram os primeiros na história a eleger Deus - e isso foi uma
ideia realmente revolucionária".
(2) A Wikipédia diz: Pan-Semitismo é o nome dado a dois conceitos políticos
diferentes, cada um dos quais pode ser atribuído a judeus e árabes, ambos
chamados povos semíticos.
A visão de Mosheh Ya’akov Ben-Gavriêl, que defendia a unificação de
todos os povos semitas como precursora de uma confederação fraternal de povos
asiáticos (Pan-Asiático), foi adoptado pelos judeus que em 1948 tinham sugerido
o estabelecimento de um Estado binacional da Palestina em vez de um Estado
judeu de Israel, e que continuaram a defendê-lo durante as guerras
subsequentes. Isto vem de uma ideologia ou visão pan-árabe da história, que
(semelhante à teoria pan-turca) se apropria das civilizações avançadas
semíticas do Antigo Oriente Próximo - Akkad, Assur, Babilónia, Fenícia, mas
também os Arameanos - como pré-árabes ou árabes do Norte, especialmente porque
(de acordo com a visão tradicional) todas as tribos semíticas tinham surgido do
interior da Arábia em tempo passados.
(3) Árabes e Judeus são povos da mesma família chamada semita (os chamados
descendentes de Sem, filho de Noé, e da linha da descendência de Abraão.
Interessante que os principais apoiantes das organizações terroristas islâmicas
radicais não são árabes mas sim a Turquia e o Irão: os Mullas estão prontos a
lutar até ao último judeu.
(4) Repetem-se os tempos bíblico em que os filisteus (povo de
Canaã, politeístas
vizinhos dos israelitas) eram inimigos dos israelitas. Segundo a Bíblia
os
filisteus ter-se-iam originado de Casluim, o qual teria sido um dos
filhos de
Mizraim, patriarca dos egípcios, e neto de Cam. Ainda, segundo Gênesis
19.30-38, deu-se origem o povo Moabita através de um incesto, promovido
pela
filha mais velha de Ló, sobrinho de Abraão, logo após a destruição de
Sodoma e
Gomorra. ... Elas embebedaram o pai e conceberam cada uma, um filho do
próprio
pai.https://www.google.de/search?q=filisteus+sao+descendentes+de+quem&source=hp&ei=J5qjYOitDtGKlwT3lI-ACw&iflsig=AINFCbYAAAAAYKOoNw-30Axq4iwF02_JU3W1wksfOJl0&oq=filisteus&gs_lcp=Cgdnd3Mtd2l6EAEYAzIECAAQEzIECAAQEzIECAAQEzIECAAQEzoICAAQsQMQgwE6AggAOggIABDHARCvAToLCAAQsQMQxwEQowI6BQgAELEDOggILhCxAxCDAToFCC4QsQM6CwguELEDEIMBEJMCOgUILhCTAjoHCAAQsQMQCjoMCAAQsQMQChBGEPkBOgQIABAKOgQIABAeUNoQWO4sYMp1aAJwAHgAgAFwiAHpBpIBAzUuNJgBAKABAaoBB2d3cy13aXqwAQA&sclient=gws-wiz
(5) O Estado de Israel foi fundado por uma decisão da ONU e foi invadido no dia
da sua fundação por exércitos de Estados islâmicos vizinhos. Também, em 1967
Israel foi atacado e como reacção
recuperou vários territórios, dentre eles, Jerusalém Oriental (Guerra
dos 6 dias). O objectivo das guerrilhas do Hamas e do seu braço político, rival
da Fatah do Presidente Mahmoud Abbas na Cisjordânia, é o extermínio de Israel,
negando-lhe o direito à autodefesa. Outros artigos: Um Beco sem saída:
https://antonio-justo.eu/?p=5400; ANTISSEMITISMO – UM CARCINOMA:
https://antonio-justo.eu/?p=4499 ; União antissemita alarmante entre extrema
esquerda e extrema direita:
http://antonio-justo.blogspot.com/2019/10/documentacao-sobre-o-odio-aos-judeus.html?m=1
O que a Terra não dá, promete a Ideologia:
https://bomdia.eu/o-que-a-terra-nao-da-promete-a-ideologia/ Das conquistas
geográficas para as conquistas ideológicas:
https://www.gentedeopiniao.com.br/opiniao/das-conquistas-geograficas-para-as-conquistas-ideologicas
